2019年11月30日下午，CCF YOCSEF 成都邀请来自高校、科研院所和企业界的青年精英“走进华为”暨“高校如何携手自主可控类企业突破封锁，共同发展”技术论坛。YOCSEF 成都AC委员及川内多所高校和科技企业共30多名委员参加。论坛由YOCSEF 成都AC张育铭和穆磊担任执行主席。

大家首先参观了华为的业务体验实验室，了解华为在自主可控方面的技术成果以及背后蕴含的企业文化，对我国自主可控所面临形势的重要性和紧迫性有了直观的认识。

“走进华为”活动合影

参观结束后，“高校如何携手自主可控类企业突破封锁，共同发展”技术论坛在优易数据大厦6楼会议室开展。首先，YOCSEF成都主席王杨介绍了CCF YOCSE的宗旨、定位和使命，希望能有更多有能力、有志向、有抱负的青年才俊加入到CCF YOCSEF中来，承担社会责任和共同提升能力。

接下来，由华为中国运营商无线总工办吴秀峰总工作了“5G技术演进趋势洞察”的引导发言。他认为，5G开启全新通信变革的十年，全球的5G商用进程正在加速。5G与4G的不同之处在于，它可以为垂直行业构建端到端的确定性网络，为社会和工业生产力带来更多益处。华为长期致力于基础科技研究和投入，率先突破5G规模商用的关键技术，坚定不移投入5G研究与创新。

吴秀峰作引导发言

西南科技大学黄晓芳教授作了“高校创办企业自主核心技术实践之路”的引导发言。她分享了自己对自主可控的体会。在高校做自主核心技术，应该将研究落地，自主核心的探索和个人科研发展趋于一致，而作为企业，自主核心技术要更多地考虑技术的创新。

黄晓芳作引导发言

引导发言结束后，论坛进入思辨环节，嘉宾们围绕“突破封锁、自主可控的关键要素有哪些？是否所有校企都需要在自主可控投入大量成本？在如此形势下，人才需求和培养要求是主动调整还是等待政策引领？自主可控需长远布局，是具有基础研究优势的高校还是具有产业实践优势的企业来发挥引领作用？”进行了深入讨论。

北京巨农优品网络科技有限公司董事长刘宏伟做引导发言，他首先感谢讲者们带来的精彩分享，提出了科技发展应该服务企业的理念。随后，各位嘉宾展开了热烈的思辨。

对于议题1：“突破封锁、自主可控的关键要素有哪些？是否所有校企都需要在自主可控投入大量成本？”，西南民族大学穆磊分享了2018年倪光南院士在关键信息基础设施自主安全创新论坛上发布的CPU自主可控“核心三要素”，可以作为自主可控关键要素分析的一种维度。成都论之道科技有限责任公司杨涛、电子科技大学饶云波等嘉宾认为，这样的核心要素太过具体，对自主可控不同领域，应该有不同的维度来评估。一般来说，自主可控的关键要素应该包括人才、资源、资本，还受到政策等因素影响。西南民族大学谭颖认为，自主可控的大力投入是有必要的，应该根据国家的需求进行论证后，集中优势力量进行技术自主可控的投入，并且有国家政策的保护。由于不同的高校与企业的资本、规模、储备、定位不同，不需要所有的校企进行自主可控的投入。华为吴秀峰认为，对于自主可控技术，不应根据市场规模来定，更重要的是该技术是否涉及国计民生，确定后将其做精做强。比如国产5G芯片，具备弯道超车的能力。有企业嘉宾认为，中小型企业定位与大型企业有别，对自主可控的关注点也有所不同。有嘉宾认为，在自主可控领域，企业与高校间的合作应该更加紧密，可以由企业提出问题，高校帮助解决的思路实现共赢。

对于议题2：“在如此形势下，人才需求和培养要求是主动调整还是等待政策引领？”，东软学院李波认为，高校的定位不同，应该以政策引领为主来进行人才需求和培养要求的调整，避免对学生未来就业的影响过大。西南石油大学彭博等嘉宾认为，高校应该根据市场需求来调整人才需求和培养要求。由于很多自主可控核心技术属于高端前沿技术，政策很有可能滞后于技术的发展，所以技术发展和市场需求的作用更加明显，提前布局，主动调整，做出具有前瞻性的预判很有必要。西南交通大学袁召全认为，不同类型的企业可以选择不同的策略，中小企业可以根据情况主动调整，而国有大中型企业应该按照国家政策来引导。西华师范大学潘伟认为，可以根据人才培养的不同层次进行不同的策略，本专科与硕博研究生的培养目标有较大差别，可以考虑分别采用主动调整或者政策引领的指导思想来指定相应的培养方案。

对于议题3：“自主可控需长远布局，是具有基础研究优势的高校还是具有产业实践优势的企业来发挥引领作用？”，高校具有基础研究优势，但往往在生产转化方面差强人意；而企业产业实践优势明显，但其需要快速产生经济效益的诉求又与自主可控的长效性有所矛盾。西南石油大学王杨以科幻小说《三体》中三体文明对地球文明的技术封锁为例，提出基础研究的重要性，从这方面来看，自主可控可能以高校引领更加合适。嘉宾们围绕企业逐利的本质展开了激烈的思辨。西南科技大学黄晓芳等嘉宾认为，由于企业逐利的本性，对需长远布局的自主可控技术兴趣和热情不够，而高校相对中立，对自主可控的作用更大，适合引领；成都明德信息技术有限公司李巍等嘉宾认为，企业逐利的本质可以成为优势，如果自主可控技术引导的好，能为企业带来优厚的回报，反而可以成为企业引领自主可控技术研发的推进剂。大部分与会嘉宾认为，自主可控长远来看是国家需求，应该以问题为导向，以辩证的观点来看由企业还是高校来引领。企业在产品、工程工艺技术的自主可控上更具有优势，此时应该以行业中的优势企业为主来引领；对于自主可控基础研究，更多还是以高校为主来引领。

思辨环节讨论

最后，王杨对技术论坛进行总结。王杨感谢了几位讲者精彩的引导发言，自主可控是国家战略需求,通过思辨，我们对该问题有了更多维度和视角的思考。我们可以分析自身优势，合理定位，争取在自主可控领域有所作为。她还表示，今后CCF YOCSEF成都将围绕校企合作、康养服务等领域开展更多的活动，进一步提高CCF YOCSEF影响力，更好地为四川社会经济发展献计献策。

技术论坛合影

经过两个小时的讨论，论坛观点汇总如下：

（1）自主可控的关键要素包括人才、资源、资本，还受到政策等因素影响。自主可控应该根据国家战略需求论证，集中优势力量投入，利用国家政策保护和引领。不同类型的校企要根据自己的情况合理定位，寻求合作的途径实现共赢。

（2）自主可控的人才需求和培养要求应该提前布局，并根据政策的变化而动态调整，但应根据各单位情况发挥自身优势，做好自己的强项，不要一拥而上盲目追求热点。

（3）自主可控长远来看是国家需求，在自主可控产品与工程技术方面，以行业中的优势企业为主来引领，通过一定引导措施和手段使其获得匹配的经济效益，而在自主可控基础研究领域，更多还是以高校为主来引领。